0
0
Angie Jiménez
La corrupción y los privilegios se alimentan de la arbitrariedad que los ha acompañado…esto se acabó”, sentenció el ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, presidente de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) en su primer informe, a lo que añadió: “Estamos limpiando la casa”.
Sin informar sobre el número de quejas y denuncias presentadas durante el 2019, explicó que en el presente año se ejecutaron 207 sanciones, entre éstas hubo 24 suspensiones, 5 destituciones y 20 inhabilitaciones.
Estos registros contrastan con las obtenidas de la SCJN por medio de la solicitud de información identificada con el Folio de Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) 0330000095617, con fecha 17 de mayo de 2017, en las que se comprueba que del 2010 al 2015 hubo en el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación (PJF) 298 sanciones,de un total de nueve mil 058 procedimientos disciplinarios (siete mil 102 quejas, mil 572 denuncias y 384 de oficio),lo que podría traducirse a que las restantes ocho mil 760 fueron meras intrigas e infamias contra juzgadores.
De las 298 sanciones, lo que corresponde al 3.28%, solo 104 fueron impuestas a juzgadores (47 a jueces de distrito y 57 a magistrados de circuito), es decir, 1.4 por ciento del total de las nueve mil 058.
Por otra parte de las 104 sanciones impuestas a juzgadores no hubo ni una sola destitución ni inhabilitación, y solo nueve fueron suspensiones: tres por tres días, dos por un mes, una por tres meses, dos por seis meses y una por un año. El resto fueron advertencias privadas o públicas y amonestaciones.
Podría demostrarse que del 2010 al 2015 prevaleció la honestidad en el PJF pero estos registros no concuerdan con los de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la seguridad Pública del año 2013 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y los de la Encuesta Nacional de Justicia (IIJ-UNAM) del 2015.
La encuesta del INEGI demuestra que 65% cree que los agentes del Ministerio Público (MP) y policías ministeriales son corruptos,y el 64% cree que los jueces están vinculados a prácticas corruptas e ilícitas; en la encuesta de la UNAM aparece que el 71.4% piensa que solo con dinero y con relaciones se puede ganar un juicio.
