• El acceso al recurso federal no es gratuito: implica que la entidad destine otros 47 millones de pesos
Lennyn Flores
En medio de crecientes demandas de seguridad, el gobierno de Chiapas deberá asumir un costo adicional para acceder a recursos federales: por cada peso que reciba, tendrá que poner otro de su propio presupuesto.
El convenio firmado con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública establece que la entidad recibirá 47 millones de pesos del Fondo para el Fortalecimiento de las Instituciones de Seguridad Pública (FOFISP), pero condiciona su uso a una aportación estatal por el mismo monto.
En los hechos, el acceso al recurso federal no es gratuito: implica que Chiapas destine otros 47 millones de pesos, elevando la bolsa total a casi 94 millones, en un estado donde las limitaciones presupuestales y los rezagos sociales siguen siendo profundos.
El esquema revela una tensión de fondo: la Federación impulsa el fortalecimiento de la seguridad pública, pero traslada parte del costo a las entidades, incluso a aquellas con menor capacidad financiera.
Más allá del monto, el convenio impone una carga operativa y administrativa significativa. El gobierno estatal deberá cumplir con reportes constantes, evaluaciones, controles de confianza, metas específicas y reglas estrictas de ejercicio del gasto.
A esto se suma un factor crítico: los recursos tienen fecha de caducidad. Si no se ejercen antes de que concluya 2026, deberán ser devueltos, lo que históricamente ha representado un riesgo para estados con limitaciones institucionales o problemas de ejecución.
El acuerdo también abre la puerta a que los municipios accedan a parte de estos fondos, pero bajo control estatal, lo que deja en manos del gobierno local la decisión sobre quién recibe y cómo se distribuye el dinero.
En el discurso, el fondo busca fortalecer a las instituciones de seguridad; en la práctica, el modelo evidencia un esquema de corresponsabilidad que puede convertirse en presión financiera para entidades como Chiapas.
El reto no es menor: invertir más no garantiza mejores resultados si no hay capacidad de ejecución, transparencia y una estrategia clara. En un estado donde la percepción de inseguridad sigue siendo una preocupación constante, lapregunta de fondo es si estos recursos realmente se traducirán en seguridad… o solo en más gasto condicionado.
