* Represas y obras en el río Grijalva transformaron el territorio, pero no redujeron la pobreza ni cumplieron metas productivas.
Redacción / Alfaro Noticias
Los megaproyectos hidráulicos impulsados en Chiapas durante la segunda mitad del siglo XX no cumplieron con las metas de desarrollo para las que fueron diseñados, pese a las profundas transformaciones que provocaron en el territorio y en las comunidades.
Un análisis publicado en Estudios Sociológicos advierte que la Comisión del Río Grijalva (CRG), uno de los principales proyectos de infraestructura en el sureste del país, no logró consolidar el crecimiento agropecuario ni resolver problemas como las inundaciones en la región.
De acuerdo con el estudio, los planes originales contemplaban incorporar millones de hectáreas a la producción. Sin embargo, solo una parte de esa superficie se volvió productiva, mientras que en Chiapas se perdieron alrededor de 100 mil hectáreas de tierras agrícolas a causa de las obras.
Las represas construidas entre las décadas de 1950 y 1980 también tuvieron un fuerte impacto social. Más de 20 mil personas fueron desplazadas y varias comunidades desaparecieron bajo el agua, lo que alteró la organización económica y la vida cotidiana en distintas regiones del estado.
A pesar de la magnitud de estas intervenciones, las condiciones de pobreza y marginación en Chiapas no cambiaron de forma significativa al cierre del proyecto en los años ochenta, señala el análisis.
Además de los efectos sociales, las obras modificaron ecosistemas completos. La construcción de infraestructura hidráulica alteró el flujo natural de los ríos, inundó territorios y transformó el uso del suelo, en un modelo de desarrollo centrado en la expansión productiva.
El estudio concluye que estos proyectos reflejan las limitaciones de las estrategias basadas en grandes obras de infraestructura, especialmente en contextos donde las condiciones sociales y territoriales no fueron plenamente consideradas.