* El senador chiapaneco sostuvo que se evitó modificar reglas rumbo a los procesos electorales de 2027 y 2028
Redacción / Alfaro Noticias
El senador chiapaneco Luis Armando Melgar Bravo señaló que el proceso de discusión de la reforma electoral en el Senado derivó en lo que calificó como un “Plan C de confusión”, al referirse a los ajustes y decisiones tomadas durante la votación. Estas declaraciones se dieron en una entrevista con Azucena Uresti.
En entrevista, el legislador del Partido Verde indicó que, pese a los cambios en el dictamen, no prosperaron las modificaciones relacionadas con la revocación de mandato, lo que, afirmó, evitó alterar las condiciones electorales previstas.
El senador explicó que uno de los puntos centrales del debate era la propuesta de adelantar la revocación de mandato para hacerla coincidir con el proceso electoral intermedio de 2027, lo que, a su consideración, implicaba riesgos para la equidad en la contienda.
Según detalló, durante la discusión se planteó votar por separado el artículo relacionado con este mecanismo; sin embargo, la resolución final derivó en una interpretación del procedimiento legislativo que dejó fuera dicho cambio.
Melgar Bravo sostuvo que mantener la revocación de mandato en agosto de 2028, como está actualmente establecido, permite conservar las reglas vigentes y evita que el ejercicio coincida con procesos electorales, lo que consideró relevante para garantizar condiciones equitativas.
El legislador también señaló que, en su postura personal, votaría en contra de cualquier modificación a este mecanismo, al considerar que representaría un retroceso en materia electoral.
En otro punto, advirtió que algunos aspectos de la reforma, particularmente los relacionados con el ámbito municipal, podrían generar controversias en los congresos locales, ya que implican ajustes en contextos diversos, incluidos municipios regidos por sistemas normativos internos.
Además, el senador indicó que el resultado del proceso legislativo permitirá avanzar hacia los próximos procesos electorales con las reglas actuales, al tiempo que no descartó que puedan presentarse impugnaciones o controversias constitucionales en etapas posteriores.
