* Califican como falsas las acusaciones de exmagistrados sobre supuesta retroactividad
La reforma a la Ley de Amparo, recientemente aprobada por el Congreso, ha generado cuestionamientos sobre su supuesto efecto retroactivo, pero la Presidenta Claudia Sheinbaum y el coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar, calificaron esas afirmaciones como “mentiras deliberadas” y parte de una campaña de desinformación.
Zaldívar explicó que las modificaciones buscan hacer los juicios de amparo más ágiles y cercanos a la ciudadanía, además de evitar abusos, como el uso de suspensiones para dificultar el combate al lavado de dinero y la evasión fiscal. Subrayó que las etapas concluidas en los juicios actuales —como la admisión de demandas, suspensiones o resoluciones— no se tocarán, y que las reformas aplicarán únicamente a procedimientos futuros.
Sheinbaum reiteró que con la reforma se fortalece el acceso a la justicia y no se afectan derechos adquiridos. Señaló que los comentarios de algunos exmagistrados sobre retroactividad son “falsos” y que buscan generar confusión sobre el alcance de la ley. Además, aclaró que los deudores alimentarios y fiscales conservan sus derechos al amparo, con procedimientos ajustados pero sin afectar suspensiones otorgadas previamente.
Zaldívar agregó que el amparo será ahora más expedito, con plazos más cortos y resolución más rápida por parte de los jueces. “Todos los derechos adquiridos se respetan; las etapas pasadas de los juicios no se modifican”, afirmó, haciendo énfasis en que la reforma busca corregir excesos y agilizar cobros de créditos fiscales sin afectar la defensa legal de los particulares.
El Senado de la República aprobó el miércoles los artículos reservados de la minuta con 81 votos a favor y 37 en contra, incluyendo cambios al artículo tercero transitorio que aclaran que las nuevas disposiciones sólo regirán para actuaciones futuras. Las resoluciones previas seguirán aplicándose bajo la ley vigente al momento en que se iniciaron los juicios, en línea con la doctrina y jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Zaldívar y Sheinbaum coincidieron en que quienes critican la reforma lo hacen motivados por intereses particulares o antiguos privilegios del sistema judicial. La mandataria agregó que la reforma protege al pueblo frente a actos injustos de la autoridad y mejora la eficiencia del juicio de amparo, manteniendo los derechos constitucionales intactos.
