Javier Figueroa
Un análisis breve de los recientes cambios en el gabinete y en Morena apunta a una reconfiguración del poder político alrededor de la presidenta Claudia Sheinbaum con miras a 2027:
- Centralización del control político
- Sheinbaum ha intervenido directamente en el partido Morena, desplazando a liderazgos como Luisa María Alcalde y reacomodando figuras clave.
- Esto rompe con el estilo más “separado” entre gobierno y partido que se intentó al inicio del sexenio, y marca un liderazgo más directo.
- Relevo de cuadros: lealtad y operación
- El ascenso de Ariadna Montiel y el rol de Citlalli Hernández reflejan una apuesta por perfiles operativos y cercanos al proyecto presidencial.
- En el gabinete, varias salidas y enroques (por ejemplo, paso de funcionarios al partido o a candidaturas) muestran que gobierno y partido están interconectados estratégicamente.
- Objetivo electoral claro: 2027
- La reorganización busca evitar conflictos internos en la selección de candidaturas y fortalecer alianzas (PT, PVEM).
- También responde a experiencias previas de desorden interno y resultados mixtos, buscando mayor disciplina y control territorial.
- Tensiones internas y riesgos
- Los cambios evidencian fracturas internas previas dentro de Morena (dirigencia, grupos locales).
- Existe el riesgo de que un partido más “tecnificado” y controlado pierda identidad militante o se vuelva excesivamente pragmático.
Conclusión:
Los movimientos en gabinete y partido no son aislados: forman parte de una estrategia de consolidación de poder, donde Sheinbaum busca alinear gobierno, estructura partidista y proceso electoral. El reto será equilibrar eficiencia política vs. cohesión ideológica, clave para mantener la hegemonía de Morena sin desgastarse internamente.
SEGALMEX LES DIO LA ESPALDA
En Chiapas, las bodegas de maíz están cerradas… o medio abiertas y con ellas, la esperanza de miles de campesinos pobres.
SEGALMEX prometió comprar la cosecha a precio de garantía. No cumplió en su gran totalidad. En la Frailesca, el Soconusco y los valles centrales de Chiapas, producir una hectárea costó de 20 a 25 mil pesos. Hoy les ofrecen menos o al rededor de 5 mil pesos por tonelada . Y en muchos casos, ni siquiera les reciben el grano.
La canícula tumbó 30 por ciento de la cosecha. Los insumos subieron 40 por ciento. Y para rematar, el maíz importado de Estados Unidos llega al récord histórico y tira el precio nacional.
Resultado: el campesino más pobre del país se queda con la deuda, con el maíz en el patio y sin dinero para volver a sembrar y el cobrador en la puerta .
Productores advierten que sin bodegas abiertas y sin pago justo, la única salida es malbaratar y migrar, en Chiapas esta historia no es nueva. Pero prometieron resolverla y hoy nuevamente hay gente desilusionada .
En Sinaloa sí hubo compra anticipada de 70 por ciento de la cosecha. En Chiapas, la promesa quedó vacía.
Cierran las bodegas, se cierra el futuro. Y los pobres, terminan más pobres. HASTA EL SIGUIENTE COMENTARIO.
