* El INE ha presentado 175 recursos de queja para frenar estas decisiones, mientras líderes políticos como Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna defienden la vigencia de la reforma.
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha presentado 175 recursos de queja ante tribunales colegiados para contrarrestar las suspensiones impuestas por jueces en 28 entidades. Según un reporte interno, 3 mil 160 magistrados y jueces han interpuesto 225 amparos que han llevado a la aceptación de 178 suspensiones que obligan al INE a frenar la organización de elecciones programadas para junio de 2025. De estas, solo tres son suspensiones definitivas, lo que añade un nivel de complejidad a la situación actual.
Guadalupe Taddei, presidenta del INE, ha expresado la necesidad de actuar frente a la falta de respuesta del Tribunal Electoral sobre un recurso de protección que busca asegurar la continuidad de las actividades electorales. En respuesta a la urgencia de los consejeros, se decidió explorar vías adicionales para impugnar estas suspensiones. El INE sostiene que los jueces carecen de competencia para emitir amparos que afectan procesos electorales, argumentando que solo la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene esa facultad.
Por su parte, el presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha manifestado su apoyo a la presidenta del INE y ha negado que la resolución de la jueza Nancy Juárez, que busca eliminar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación, afecte el proceso electoral. Noroña recalca que la elección de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo según lo estipulado en la Constitución y que cualquier intento de detener el proceso carece de fundamento jurídico.
En una muestra de apoyo similar, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, reafirmó su respaldo a Claudia Sheinbaum y defendió la reforma judicial ante el intento de la jueza Juárez de suspender su implementación. Gutiérrez Luna destacó la existencia de un conflicto de interés en el Poder Judicial, argumentando que los jueces no pueden dictar amparos que impidan el desarrollo de una reforma de la cual son beneficiarios.
Mientras tanto, la presidenta Sheinbaum ha manifestado que no acatará la orden de la jueza Juárez, al considerar que no tiene la autoridad para suspender un texto ya promulgado. Este enfrentamiento legal subraya las tensiones entre el Poder Judicial y el ejecutivo, así como el papel del INE en la organización de un proceso electoral que ha generado polémica y controversia en el ámbito político.
