* Durante su conferencia matutina, explicó que las empresas en cuestión pagaron hace años un crédito fiscal al SAT, pero posteriormente acudieron a tribunales para impugnar ese pago.
La presidenta Claudia Sheinbaum acusó públicamente a un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de intentar favorecer a tres grandes contribuyentes que buscan la devolución de un crédito fiscal, incluyendo el pago de intereses. Aunque evitó mencionar nombres, la descripción que ofreció apunta al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien estuvo al frente del Servicio de Administración Tributaria (SAT) entre 2008 y 2012.
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum explicó que las empresas en cuestión pagaron hace años un crédito fiscal al SAT, pero posteriormente acudieron a tribunales para impugnar ese pago. Un juez les dio la razón, y ahora no sólo exigen el reembolso del monto pagado, sino también intereses, lo que, según la presidenta, sería ilegal.
“Lo quieren con intereses, lo cual no se puede, eso es ilegal. Además, lo curioso es que esos pagos se hicieron cuando ese ministro dirigía el SAT, y ahora él mismo quiere que se les regrese el dinero con intereses”, afirmó la mandataria. Agregó que esto representa un claro conflicto de interés y refuerza la necesidad de reformar al Poder Judicial.
Sheinbaum subrayó que este caso es un ejemplo de por qué su gobierno impulsó una reforma para que jueces y ministros sean elegidos por voto popular. “Queremos un Poder Judicial que responda a la justicia, no a intereses particulares”, sostuvo. La presidenta recordó que la devolución de impuestos con intereses no tiene sustento legal y que existen precedentes que lo prohíben.
Gutiérrez Ortiz Mena, quien fue nombrado ministro de la Corte en noviembre de 2012 tras ser postulado por el entonces presidente Felipe Calderón, ya había sido señalado por su papel en la condonación de impuestos a grandes empresas durante su gestión en el SAT. En ese periodo, se estima que se perdonaron alrededor de 392 mil millones de pesos en créditos fiscales.
El ministro presentó su renuncia en octubre pasado, en medio del debate por la reforma judicial, aunque su salida será efectiva hasta el 31 de agosto de este año. A pesar de no haber sido nombrado directamente por Sheinbaum, su trayectoria y el contexto de sus decisiones lo han colocado en el centro del señalamiento presidencial.
