Home Chiapas Revelan nuevo juicio por omisión del Congreso en torno a la CEDH

Revelan nuevo juicio por omisión del Congreso en torno a la CEDH

0
0

El Congreso de Chiapas enfrenta hoy un nuevo proceso de amparo judicial en su contra por la omisión administrativa cometida en torno a la integración del Consejo Consultivo de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos,  que desde hace seis años debió haberse realizado conforme lo establece la ley vigente; así lo dio a conocer Mercedes del Carmen Herrera Trujillo, defensora de dicho caso.

La maestrante en Defensa de los Derechos Humanos señaló que desde el 16 de agosto del 2013, el Congreso local despareció al Consejo Estatal de los Derechos Humanos para dar paso a la actual Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) y, con ella, a la conformación del Consejo Consultivo que hasta la fecha simplemente no existe.

Precisó que, de acuerdo al Artículo Sexto de la Ley de la CEDH, el Consejo Consultivo es un elemento medular para el funcionamiento organismo, pues es ahí donde se contempla la participación de representantes de la sociedad civil en procesos tan relevantes como la aprobación de lineamientos generales de actuación, la solicitud de información adicional sobre los asuntos que se encuentran en trámites o se hayan resuelto,  y la incidencia directa sobre todos los proyectos; así como la aprobación del reglamento interno del organismo, ya que, de manera ilegal a la fecha está aplicando el del desaparecido Consejo.

Herrera Trujillo señaló que ante esta grave omisión de más de seis años, el pasado 18 de enero interpuso un recurso de petición ante el Congreso de Chiapas para que se explicaran las razones del por qué hasta la fecha no se ha nombrado a los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.

El oficio dirigido de manera directa los diputados William Oswaldo Ochoa Gallegos y Rosario Guadalupe Pérez Espinosa, también pedía se precisara cuál sería el mecanismo de auscultación para elegir a los consejeros, los criterios y mecánica, y el informe del periodo o fecha en las cuales iniciará y concluirá el proceso para la designación. Sin embargo, el legislativo estatal nunca emitió respuesta alguna.

De esta manera, ante la falta de respuesta, el 16 de marzo del año en curso se presentaron las demandas de amparo indirecto 330/2018 y 331/2018,  que quedaron radicados en los juzgados  Sexto y Séptimo del Poder Judicial de la Federación (PJF) en la entidad chiapaneca, a fin de que el legislativo estatal responda a los cuestionamientos y aclare la omisión prolongada que se le imputa.

“La omisión del congreso local en realizar la auscultación a la sociedad civil es una omisión muy grave, ya que con ello se vulnerara la autonomía e independencia de la CEDH, lo cual ha sido aprovechado por las mismas autoridades internas para incumplir con su función de defensa y protección de derechos humanos, incluso para agraviar a los trabajadores de esta misma y cerrar indebidamente las visitadurias foráneas de Pichucalco, Copainala, Villaflores y Motozintla ”, señaló.

Finalmente, Mercedes del Carmen Herrera precisó que con este proceso de defensa se busca no sólo demostrar la flagrante omisión del Congreso, sino también obligarlo a iniciar de inmediato el proceso de auscultación, selección e integración del Consejo Consultivo para por fin permitir el funcionamiento correcto de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Chiapas.

LEAVE YOUR COMMENT

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *