- Los candidatos presentaron propuestas en áreas clave como educación, salud, combate a la corrupción, transparencia, no discriminación y violencia contra las mujeres.
El primer debate presidencial del día de ayer 7 de abril de 2024, fue un evento crucial donde los candidatos expusieron sus propuestas en temas clave como educación, salud, combate a la corrupción, transparencia, no discriminación y violencia contra las mujeres. Manuel López San Martín y Denisse Maerker moderaron el debate que ofreció una visión clara de lo que cada candidato ofrece como futuro presidente de México.
Si bien encuestas recientes indican una carrera más cerrada entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, Jorge Álvarez Maynez podría ganar relevancia con sus propuestas sólidas. Sin embargo, el debate reveló cómo algunos candidatos prefieren mostrar ideas integrales mientras que otros optan por ataques en lugar de convencer al pueblo.
En el segmento de educación y salud, Sheinbaum propuso fortalecer el sistema de salud pública y empoderar a las enfermeras. Xóchitl promovió un nuevo seguro popular y clases de habilidades digitales para estudiantes. Máynez propuso cambiar el esquema de financiamiento y aumentar la inversión en ciencia y tecnología.
En cuanto a transparencia y combate a la corrupción, Sheinbaum propuso llevar la Agencia Digital de Innovación Pública a nivel nacional. Xóchitl abogó por castigar a los corruptos y fortalecer al INAI. Máynez propuso incentivar a empresas que cumplan con reglas de transparencia y ventanillas únicas para facilitar trámites.
En el tema de no discriminación y violencia contra las mujeres, Sheinbaum propuso cero impunidades en feminicidios y aumento salarial. Xóchitl destacó la importancia de la salud mental y la creación de refugios para mujeres. Máynez propuso un sistema nacional de cuidados para las mujeres y una ley de paternidad responsable.
Los tres candidatos discutieron sus planes para el futuro de México, enfocándose especialmente en el sector de la salud y respondiendo a interrogantes de la ciudadanía. Durante el debate, Gálvez criticó a Sheinbaum, calificándola como una persona “fría y sin corazón” debido a su gestión previa como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, señalando problemas como la falta de medicamentos y la negligencia en el caso del Colegio Rebsamen. Sheinbaum respondió refutando estas acusaciones e incluso llamando a Gálvez “mentirosa”, mientras afirmaba ser la única candidata con transparencia en la arena política.
El enfrentamiento entre Sheinbaum y Gálvez destacó en el debate, con acusaciones y contraacusaciones sobre la gestión pasada y la transparencia en la política. Sheinbaum defendió su historial como jefa de Gobierno, destacando sus premios y la falta de observaciones por parte de la Auditoría Superior de la Federación. Este intercambio subraya la intensidad del debate y la importancia que ambos candidatos atribuyen a la transparencia y la rendición de cuentas en el gobierno.
