Sr. López
Tío Armando fue el hombre más guapo de América y sus alrededores (y muy simpático), pero nunca hay completo, era muy tacaño y terco de desesperar a una mula. Por tacaño tía Olga le pidió el divorcio (causal indiscutible), y por terco le quitó hasta la camisa. Su abogado le insistió mucho en que cediera en algo pero él se mantuvo en sus trece, “nada, ni un centavo”. Su obstinación irreductible enchiló no solo a los abogados de tía Olga sino al señor juez: lo hicieron pedazos. Quedó con lo puesto y así, muy ufano, decía: -¡Pero no aflojé! –felicidades.
México, tenemos un problema. Eso pensaría cualquiera que viera entrar al quirófano al cirujano…con bastón de ciego; eso pensarían los músicos de una orquesta al enterarse que su nuevo director es sordo. Tenemos un problema.
Es bien sabido que la Presidenta de la república cocinó con su receta de ella solita, una reforma político-electoral que presentará al Congreso el lunes próximo. Se oponen todos los partidos políticos del país, menos Morena, claro (y no se asombre si algunos legisladores cuatroteros van de emergencia al baño a la hora de votar).
El problema detectado es por la repuesta que ayer dio doña Sheinbaum en el contexto de si ese rechazogeneral sería una derrota política… y dijo:
“(…) la oposición va a decir: “Ay, es una derrota de la Presidenta”. No, al contrario, es una victoria, porque no cedí frente a lo que pudiera ser una negociación para poder, que todo mundo aprobara lo mismo por consenso, que todo el mundo estuviera de acuerdo”.(Copiado de la versión estenográfica del portal del Ejecutivo, ni una coma de más, si no confía, está en https://www.gob.mx/presidencia/es/archivo/articulos).
Estimado lector (en humilde singular): si al leer esa respuesta, no se le alteró el pulso, si no se le erizaron los pelos de la nuca, si no observa copiosa sudoraciónacompañada de contracción involuntaria de los intestinos, si no empezó a rezar mentalmente a San Miguel Arcángel (o el Salmo 91, se lo recomiendo),entonces, tómese el pulso, verifique que está vivo y dado el caso, vuélvala a leer.
Sí, la señora afirmó que si su iniciativa es rechazada, será “una victoria” porque no cedió “a lo que pudiera ser una negociación”, para conseguir el acuerdo de los partidos políticos.
Eso es peor que lo de “no moverle ni una coma” del entonces Pejecutivo, porque cuando le rechazaron iniciativas, no lo interpretó como victoria, claro que no, porque es derrota. La doñita en cambio, llama victoria a la derrota porque su triunfo es no ceder, no negociar. Y eso es muy mala noticia para México, eso anticipa problemas que ni imaginamos.
La chamba de doña Sheinbaum, es política. Su deber es hacer política. Su responsabilidad es un país entero, no un hijo adolescente, ni lidiar con una marchanta carera. México, ahora lo sabemos, está en manos de una fundamentalista de sí misma, por más que ella diga que no cede, que no negocia, porque esa iniciativa se la pidió el “pueblo”.
“Pueblo”, una de esas palabras que son “significantesvacíos” como las llamó Ernesto Laclau (filósofo y teórico político, postmarxista, 1935-2014), al referirse a los términos que se usan al representar una totalidad que no existe en la realidad, palabras indispensables en la construcción de populismos, hegemonías, regímenes autoritarios que con ese lenguaje-coartada, excluyen a los que no aceptan sus mandatos, tachándolos de enemigos del “pueblo”, de lo que ellos decidan que es el “pueblo”, porque ya en serio, ¿quién es el pueblo?, el pueblo somos todos, y no todos le pedimos a la doñita esa iniciativa que ni conocemos…los del pueblo.
Que alguien le informe a la doñita del segundo piso que su trabajo es gobernar a México y que es imposible gobernar sin hacer política (im-po-si-ble); gobernar no es dar conferencias matutinas, no es gestionar la administración pública ni resolver asuntos técnicos, gobernar es resolver conflictos y problemas, con los acuerdos posibles si el consenso (la unanimidad), es imposible; y eso se hace haciendo política, negociando para alcanzar decisiones colectivas.
No es novedad, política es lo referente a la convivencia, a la organización social (Aristóteles, ‘Politiká’). En política lo que se busca es el bien común, al menos el de la mayoría, cuando la totalidad sea imposible.
La política no es de suma cero, donde lo que uno gana lo pierde otro. En política ceder en algo no es perder, no se está repartiendo un pastel y una rebana más grande disminuye las demás, no, no es una ciencia exacta, es el arte de lo posible (que jamás lo dijo Bismark, por cierto). Quien en política busca la suma cero y considera pérdida cualquier ganancia de otro, está a un paso del autoritarismo en el que triunfar es derrotar a todos.
Sí hay una etapa política en que se lucha por obtener el poder, pero ya conseguido, ya con la responsabilidad que eso significa, la política pasa a ser la herramienta indispensable para la gobernabilidad, para asegurar el bien común y eso obliga a negociaciones de buena fe.
Una advertencia: nadie aprende a SER político (puedeaprender a hacer política). No es buena noticia que el destino de una nación esté en manos de quien no ES político, que a lo más que puede aspirar es a hacer el menor daño posible.
De regreso a eso de que para la señora de Palacio, la derrota es victoria, resulta irritante que quien gobiernael país, suelte frases de manual de auto-ayuda, de imán de puerta de refrigerador.
Y si así piensa, es cosa seria, ya podemos irnos resignando a que no resolver la quiebra de Pemex, nos diga que fue una victoria porque no cedió ante bancos, acreedores ni inversionistas, porque el “pueblo” se lo pidió. O a que siga la victoria del desabasto en el sector salud porque no cedió ante los proveedores.
Como la Presidenta de lo que sabe es de física y hartas matemáticas, le tengo noticias, señora, hasta el momento, corrupción y fracaso, son los dos miembros de una ecuación cuyo resultado es la cuatroté, la política del fracaso.
