* El instituto aclaró que no es responsable de aprobar ni calificar los datos. Entre las irregularidades, se incluye la denuncia de una magistrada cuyo nombre fue incluido a pesar de haber renunciado al proceso
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha sido objeto de críticas tras la publicación de los listados para la elección judicial de 2025, debido a la falta de información en las candidaturas. Aunque el INE se limitó a publicar los registros enviados por el Senado de la República, la institución advirtió que no es responsable de aprobar ni calificar los datos, sino únicamente de hacerlos públicos. En este sentido, instó a las candidaturas a corregir o complementar la información que aparece incompleta o incorrecta.
De las 4 mil 224 candidaturas recibidas para las tres ramas del poder, una parte significativa carece de datos esenciales. En el caso del Poder Judicial, de las 955 candidaturas, ninguna cuenta con información de contacto, como correos electrónicos o teléfonos, ni con datos de identificación como el CURP o la clave de elector. Además, de las 422 candidaturas con pase directo, también se detectaron vacíos similares. En el Poder Ejecutivo, 13 candidaturas carecen de correo electrónico, y otras tantas no presentan fechas de nacimiento ni número telefónico, aunque estos detalles no afectan de forma inmediata al proceso.
El consejero Jorge Montaño, quien preside la comisión encargada de la elección judicial, subrayó que el INE no es responsable de los errores en los datos, pues estos provienen de los registros enviados por el Senado y los comités de evaluación. Montaño hizo un llamado a quienes consideren impugnar el proceso, aclarando que el INE no tiene facultades para corregir las omisiones o errores de otros organismos ajenos a su autoridad.
La consejera Carla Humphrey, por su parte, destacó la urgencia de resolver estos problemas antes del 20 de febrero, fecha límite para enviar la lista final a Talleres Gráficos de México, donde se imprimirá la boleta electoral. En su intervención, advirtió que la falta de datos pone en riesgo la correcta organización del proceso electoral y subrayó que algunas candidaturas aún no han completado la información requerida para la fiscalización de sus gastos de campaña.
Este panorama también ha generado molestias entre los propios aspirantes, como la magistrada Lilia Mónica López Benítez, quien denunció a través de redes sociales que su nombre fue incluido en el listado, a pesar de que había renunciado al proceso electoral. López Benítez, quien había informado al Senado y al Consejo de la Judicatura Federal sobre su decisión de declinar su postulación, expresó su sorpresa al ver su nombre en la lista publicada por el INE.
