1. Home
  2. Chiapas
  3. Colectiva Cereza denuncia misoginia y racismo en sentencia contra mujer tseltal

Colectiva Cereza denuncia misoginia y racismo en sentencia contra mujer tseltal

Colectiva Cereza denuncia misoginia y racismo en sentencia contra mujer tseltal
0

* Acusan más de cinco días de retraso en la resolución de la apelación y señalan que la sentencia original estuvo cargada de prejuicios y omisiones graves.

Redacción / Alfaro Noticias

La Colectiva Cereza Chiapas exigió a los magistrados de la Sala Colegiada Mixta de San Cristóbal de Las Casas emitir una resolución justa en el caso de Alejandra, mujer tseltal condenada a 110 años de prisión. En un comunicado difundido este 28 de junio, señalaron con preocupación el retraso de cinco días para emitir sentencia tras los alegatos aclaratorios, aunque manifestaron su confianza en que el tribunal esté revisando a fondo el expediente y valorando adecuadamente las pruebas presentadas.

La colectiva reiteró que el caso debe juzgarse con perspectiva de género, interculturalidad y derechos humanos. Denunció que el juez de primera instancia desechó deliberadamente este enfoque, incurriendo en prejuicios de género, clase y racismo. “La perspectiva de género no es opcional, es una obligación legal que fue ignorada en la sentencia”, subrayaron.

El pronunciamiento destaca que los magistrados Gabriel, Pedro Raúl y Guillermo tienen no solo la oportunidad, sino el deber de revisar la racionalidad de una sentencia “subjetiva”, en la que se eliminaron pruebas clave de la defensa y se construyó una narrativa condenatoria basada únicamente en elementos circunstanciales que no cumplen con los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Colectiva Cereza enfatizó que ya han demostrado que no existen pruebas directas contra Alejandra y que ella se encontraba en otro lugar cuando ocurrieron los hechos. Además, recordaron que el principio de presunción de inocencia y el enfoque pro persona deben prevalecer, según lo establece el marco constitucional y jurisprudencial vigente.

“El juez no solo excluyó pruebas esenciales, sino que denigró abiertamente la perspectiva de género como herramienta de análisis, lo cual es sancionable”, advirtieron. Por ello, llamaron al tribunal a no repetir una injusticia que ya ha sido suficientemente argumentada y visibilizada.

“Lo que exigimos es verdad y justicia. No más violencia institucional contra las mujeres”, concluyó la organización.

LEAVE YOUR COMMENT

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *