* Autoridades exigen mayor claridad y transparencia en el proceso, que continuará con la publicación de las listas de aspirantes elegibles en diciembre de 2024.
El proceso de inscripción para la elección de jueces, magistrados y ministros en México ha desatado inquietud en el Poder Judicial. Tras el cierre de la convocatoria, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) reportó un total de 3 mil 805 registros, cifra que quedó por debajo de la meta de 5 mil 410 aspirantes. Sin embargo, los comités del Ejecutivo y del Legislativo reportaron un número significativamente mayor de inscripciones, con más de 18 mil registros en el primero y alrededor de 11 mil 904 en el segundo.
Este repentino aumento ha sido calificado de “sospechoso” por varios jueces federales, quienes señalan la falta de transparencia en los datos de quienes se inscribieron ante estos dos comités. En particular, la magistrada Julia María del Carmen García González, durante la conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación, expresó su preocupación y subrayó que el Comité del PJF es el único que ha solicitado un examen de selección rigurosamente diseñado. Esto explicaría el bajo número de aspirantes registrados en comparación con los otros comités, que no exigen ese mismo proceso de evaluación.
La magistrada García González explicó que, a diferencia del Comité del PJF, que solicita una prueba de oposición, los comités del Ejecutivo y del Legislativo habrían promovido entre los jóvenes sin experiencia jurisdiccional la inscripción en los procesos, lo que genera dudas sobre la calidad de los aspirantes. La situación, afirmó, requiere una mayor transparencia, para que los ciudadanos puedan verificar que quienes se postulan cumplen con los requisitos mínimos exigidos para desempeñar cargos judiciales.
Por su parte, el magistrado José Rogelio Alanís García también mostró su preocupación por la falta de claridad y por el incremento inusitado de registros. Destacó que la reforma al Poder Judicial presenta vacíos legales, como la ausencia de consecuencias si no se logra el número necesario de aspirantes. Este vacío, según Alanís García, podría haber impulsado el incremento de registros en los otros comités, lo que parece ser una estrategia para garantizar la viabilidad del proceso electoral.
Los datos presentados por el Comité del PJF incluyen la distribución de aspirantes según el cargo: 103 para el cargo de ministra o ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 64 para magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 para tribunales colegiados de circuito, y 2 mil 034 para jueces de distrito. Sin embargo, el Comité de Evaluación del Ejecutivo y el del Legislativo no han ofrecido detalles claros sobre cómo se están verificando los registros, lo que aumenta las dudas sobre la legitimidad del proceso.
A pesar de las controversias, las autoridades han afirmado que el proceso sigue su curso, con la intención de elegir a los mejores perfiles para los cargos judiciales. A más tardar el 15 de diciembre se publicará la lista de aspirantes que cumplen con los requisitos, y el 31 de enero de 2025 se integrará una lista final con las personas mejor evaluadas. El proceso culminará en febrero de 2025, con una insaculación pública que ajustará la lista a las personas seleccionadas para ocupar los cargos de ministros, magistrados y jueces.
